Договор Займа В Гл

Единая заявка во все банки!

Договор Займа В Гл

За последние несколько месяцев я проводил неоднократный анализ рынка кредитных продуктов Договор займа в гл добро займы бердск . Ну, а являетесь вы «номиналом» или нет – это уж вы сами точно знаете. Давайте попробуем рассмотреть беспроцентный кредит с обратное стороны. А это означает, что нужно быть готовым и к дополнительным расходам: полной страховки автомобиля и жизни покупателя, а также плата за обслуживание счета и т. Найдем кредитора, который может инвестировать нам необходимую сумму, в прессе или других масс медиа ресурсах часто рекламируют услуги банков, подбирая кредитора обязательно обратите внимание на условия кредита Договор займа в гл добро займы бердск . Внимательно изучите эти данные – бывают ситуации, когда банки предоставляют ошибочные данные, начиная от простого головотяптсва - кредит реально погашен, но в бюро кредитных историй нет об этом сведений, и заканчивая техническими ошибками. В большинстве случаев выдается онлайн кредит наличными без справок о доходах и занятости. Почему. Как узнать причину отказа в кредите Если вышеперечисленные причины отказа в выдаче кредита к вам не относятся, но вы все равно получаете отказы по кредитам, значит, нужна профессиональная помощь, чтобы разобраться в истинных причинах Договор займа в гл добро займы бердск . " Вроде бы разве можно пожаловаться на дефицит банков, которые представляют разные варианты кредитования. Для заемщика бессрочность кредитной карты есть неоспоримым преимуществом.

Новация долга из договоров займа в новый займ - Общие ...

Страница 1 из 3 - Новация долга из договоров займа в новый займ - отправлено в Общие вопросы ...

Гражданское право в схемах. Общая и Особенная части ...

Скачать: Гражданское право в схемах. Общая и Особенная части. Молчанов А.А. (pdf)

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая ...

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 29 ...

ГАРАНТ. Авторизация

Уважаемые пользователи! Перед вами - совершенно новая Интернет-версия системы ГАРАНТ ...

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ГК РФ ч.2 ...

26 января 1996 года n 14-ФЗ ----- ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ...

ДОГОВОР ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ - это... Что такое ...

в гражданском праве договор, согласно которому исполнитель обязуется по заданию ...

Договор поставки - bddo.ru

Договор поставки товара — это соглашение, согласно которому один из его участников ...

Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части ...

Полный актуальный текст Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)

Система Главбух. ВИП-версия для коммерческих организаций

Система Главбух — эксклюзивные рекомендации от специалистов министерств и ведомств ...

1. Что такое договор участия в долевом строительстве ...

Понятие договора участия в долевом строительстве ; Требования, предъявляемые к жилому ...

Новация долга из договоров займа в новый займ - Общие вопросы

РЕШЕНИЕИменем Российской Федераций.Центральный районный суд г. Х, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Братцева А.А.  к  Неустроеву В.В. УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением  о взыскании задолженности по договору займа, в сумме 3 054 474, процентов за пользование займом в размере 731405,60 рублей, процентов в размере 298442 рубля, а же расходов по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей, мотивируя требования тем, что 01 января 2005 года между ним и ответчиком заключён договор займа на сумму 3054417 рублей. В подтверждение заключения договора займа и его условий ответчик выдал ему расписку, согласно которой ответчик обязался вернуть денежные средства 01 мая 2006 года. Свою обязанность ответчик не исполнил, денежные средства в срок, установленный договором, не возвратил. В добровольном порядке занятые у него денежные средства ответчик не возвращает, нарушая тем самым  его права. Истец  в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал.Ответчик в судебное заседание не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.Представитель истца  в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, их уточнил, просил взыскать с ответчика проценты по день вынесения судебного решения. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца , представителя истца, суд находил иск подлежащим частичному удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, 1 января 2005 года ответчиком выдана истцу  расписка на сумму 3 054 474, согласно которой ответчик обязуется вернуть долг до 01.05.2006 года. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как пояснили в судебном заседании истец и его представитель, и что  не оспаривалось ответчиком в ранее состоявшемся  в судебном заседании, в 200З-2004 годах между истцом и ответчиком были заключены несколько договоров займа. 30 декабря  2004 года ответчик и истец провели сверку расчетов по данным договорам, в результате чего суммировали все суммы и был выявлен общий долг ответчика в размере 3 054 417 рублей, в который входила основная сумма долга и суммы процентов за пользование денежными средствами по ранее выданным распискам. Данный факт также подтверждается карточкой счёта с подписью ответчика и  указанием общей суммой долга (л.д. 14). В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа  одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить  займодавцу полученную  им сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 808 ГК РФ устанавливает, что  договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 5 ФЗ РФ «О минимальном размере оплаты труда» № 82-ФЗ, базовая сумма. применяемая для платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального  размера оплаты труда с 1 января составляет 100 рублей. С учетом изложенного, суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, а поскольку сумм займа составляет 3054417 рублей, то договор должен быть составлен в письменной форме, что и было сделано сторонами. Статья 407 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменён  заемным обязательством. Замена долга заёмным обязательством осуществляется  с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается  в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808). В соответствии со ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства,  существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения. Поскольку в результате аннулирования ранее заключенных договоров займа (расписок) и заключения нового договора 01 января 2005 года с указанием новой даты возвращения и отсутствием процентов за пользование суммой займа, что предусматривалось в ранее заключённых договорах  - то есть изменился способ исполнения обязательства, -  суд пришел к выводу о том, что между сторонами возникло новое обязательство (новация). Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Из представленных ответчиком расходных кассовых ордеров, расходных накладных не усматривается исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа от 01 января 2005 года перед истцом, поскольку из данных документов не следует, что денежные средства выплачивались непосредственно ответчиком по указанному договору займа. Также с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд не может принять в качестве надлежащих доказательств исполнения ответчиком  о6язательств по договору займа от 1 января 2005 года оборотно-сальдовые ведомости (л.д. 125—142), поскольку они не содержат каких либо подписей, отсутствуют печати, не усматривается от какого органа либо лица они исходят. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, установленных ст. 408 ГК РФ, расписка в получении ответчиком суммы займа до настоящего времени находится у истца и не содержит  каких-либо надписей о возврате денежных средств, а также принимая во внимание, что поскольку ответчиком первоначальное обязательство  о выплате задолженности и процентов по первоначальным договорам займа прекращено новацией, а именно обязательством выплатить 3 054 417 рублей, то исковые требования о взыскании суммы долга в размере 3054417 рублей подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Из  телеграммы ЦБ РФ от 18 июня 2007 года № 1839-у усматривается, что ставка  рефинансирования банка России на момент предъявления иска установлена в размере 10 % годовых. Срок нарушения возврата долга на день вынесения решения, а именно со 02 мая 2006 года по 30 августа 2007 года (день вынесения) составляет  485 дней, соответственно, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 411497 рублей 85 копеек (3054477 рублей (сумма займа) х 10%(ставка рефинансирования Банка России) : 100% : 360 (дней в году) х 485 (дней просрочки). При этом исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку данная статья предусматривает,  право займодавец на получение с заемщика на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, тогда как договором займа от 1 января 2005 года никакие проценты предусмотрены не были. Согласно ч. ст. 98 ГПК РФ стороне. в голь которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы  состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Как усматривается из квитанции об уплате госпошлины, истцом уплачена государственная пошлина в связи с обращением в суд в размере 20000 рублей, следовательно, данная сумма, с учётом удовлетворённых исковых требование, подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.395,407,807,809,808, 810, 811, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12,56, 67, 88,98, 103, 118-119, 194— 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ответчика в пользу  истца денежные средства  в сумме 3 465 914 рублей 85 копеек., государственную пошлину 20 000 рублей.В остальной части иска оказать.

60